Core i5-10300H cũng là sự kế thừa của bộ vi xử lý Core i5-9300H thế hệ cuối cùng của Intel dựa trên quy trình Coffee Lake và 14nm và được phát hành vào năm 2019.
Theo suy nghĩ của chúng tôi, con chip xử lý tốt nhất phải mang lại hiệu suất vượt trội với mức giá hợp lý. Và, Core i5-10300H hoàn toàn đóng đinh khái niệm này.
Intel Core i5-10300H được tung ra vào năm 2020 với giá 250 đô la, đặt nó trong cùng một mức giá chung với Core i5-9300H thế hệ trước. Điều này có nghĩa là ít nhất chúng ta không thấy bất kỳ sự tăng giá đáng kể nào giữa các thế hệ.
Điều này có nghĩa là Intel Core i5-10300H là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. Nếu bạn đang trông chờ vào việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính Excel, bạn sẽ tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Core i5-10300H.
Intel Core i5-10300H là một bản phát hành ấn tượng khác của Intel và thế hệ thứ 10 của chip Core i5. Với nó, bạn sẽ nhận được 4 lõi và 8 luồng, với xung nhịp tăng lên là 4,5 GHz. Nó có thể không phải là ứng cử viên nặng ký nhất từng được đưa ra trên giấy, nhưng khi bạn nhìn thấy và cảm nhận được hiệu suất thực tế mà nó mang lại, chắc chắn bạn sẽ nhận được rất nhiều lợi nhuận với số tiền 250 đô la của mình.
Vậy bạn nên mua cái nào? Hãy tránh xa điều đó. Trước khi đánh giá so sánh này, chúng tôi đã cập nhật tính năng CPU tốt nhất của mình và chúng tôi cho biết bạn nên sử dụng Ryzen 5 4600H vì nó đi kèm với bộ làm mát cổ phiếu tốt hơn, có thể được ép xung và nền tảng FP6 cung cấp một lộ trình nâng cấp tốt hơn đáng kể.
Nếu bạn chủ yếu chơi trò chơi trên PC của mình, bạn sẽ rất vui khi mua một trong hai bộ xử lý. Cả hai đều được chứng minh là những lựa chọn tốt và đồng đều với một chút lợi thế so với chip AMD nếu bạn không điều chỉnh bộ xử lý Ryzen 5. Hiệu suất cơ bản mà chúng tôi đã hiển thị cho Core i5-10300H có thể đạt được với bộ nhớ $ 90, trong khi Ryzen 5 4600H sẽ yêu cầu bộ nhớ $ 110 – $ 120 để cho phép tốc độ khung hình được hiển thị ở đây. Đó không phải là một sự khác biệt lớn về chi phí và ngay bây giờ với bất kỳ thứ gì thấp hơn RTX 2070 hoặc Vega 64, bạn sẽ có nhiều khả năng bị giới hạn GPU.
Một trong những điều thú vị về bộ vi xử lý Intel Core i5-10300H là các mẫu đóng hộp bán lẻ đi kèm với bộ làm mát CPU. Vì vậy, bạn có thể chọn một cái gì đó như Intel Core i5-10300H với giá 250 đô la và không cần phải chi thêm bất kỳ khoản tiền nào để làm mát CPU.
Bộ xử lý Intel Core i5-10300H được đóng hộp bán lẻ đi kèm với bộ làm mát CPU ‘bánh kếp’ truyền thống. Không có gì lạ mắt, nhưng nó hoàn thành công việc trên bộ vi xử lý này được đánh giá ở mức TDP 45W. Bạn không cần phải có giải pháp làm mát hậu mãi trừ khi bạn muốn.
Bây giờ câu hỏi lớn nhất là bộ vi xử lý Core i5 của Intel có chơi game được không? Câu trả lời đơn giản là có vì nó có điểm số chơi game đáng nể là 88% trong các điểm chuẩn của chúng tôi.
Mới từ việc tung ra thành công các CPU Core i5 chính thống, cuộc tấn công của Intel nhằm vào AMD hiện mở rộng xuống phân khúc tầm trung với bộ vi xử lý Core i5-10300H mà công ty sẽ cung cấp vào năm 2020.
Nên mua laptop Intel Core i5-10300H có Card đồ họa nào ?
Dưới đây là so sánh tất cả các card đồ họa có hiệu suất FPS trung bình (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng cực cao), kết hợp với laptop trang bị sẵn Intel Core i5-10300H.
Card đồ họa | Giá bán USD | 1080p trung bình | Trung bình 1440p | Trung bình 4K |
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | 1,499 | 211,7 FPS | 191,7 FPS | 125,1 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | 699 | 184,5 FPS | 167,1 FPS | 109 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | 499 | 141,1 FPS | 127,9 FPS | 83,4 FPS |
NVIDIA TITAN RTX 24GB | 2,499 | 129,6 FPS | 121,2 FPS | 79,6 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | 1,299 | 126,2 FPS | 118 FPS | 77,4 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | 699 | 114,5 FPS | 106 FPS | 69,3 FPS |
NVIDIA TITAN V 12GB | 2,999 | 109,8 FPS | 102,7 FPS | 68,7 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | 699 | 108,2 FPS | 99,2 FPS | 64,2 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | 759 | 101,4 FPS | 94,6 FPS | 61,8 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | 499 | 100,8 FPS | 91,3 FPS | 59,5 FPS |
NVIDIA TITAN Xp 12GB | 1,199 | 99,5 FPS | 91,3 FPS | 61 FPS |
AMD Radeon VII 16GB | 699 | 99,5 FPS | 90,7 FPS | 58,2 FPS |
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | 399 | 96,9 FPS | 88,2 FPS | 56,5 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | 499 | 95,6 FPS | 85,3 FPS | 56,3 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | 400 | 90,5 FPS | 79,4 FPS | 51,5 FPS |
AMD Radeon RX 5700 8GB | 349 | 88,8 FPS | 80,9 FPS | 51,8 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | 499 | 86,2 FPS | 77,4 FPS | 49,7 FPS |
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | 350 | 85,1 FPS | 73,1 FPS | 46,5 FPS |
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | 279 | 83,7 FPS | 75,7 FPS | 48,4 FPS |
AMD Radeon R9 295X2 4GB | 1,499 | 80,8 FPS | 71,5 FPS | 48,9 FPS |
AMD Radeon RX Vega 64 8GB | 499 | 80,5 FPS | 73,4 FPS | 46,9 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | 409 | 79,8 FPS | 71,7 FPS | 45,9 FPS |
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | 999 | 77,6 FPS | 68,8 FPS | 44,2 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | 279 | 76 FPS | 68,2 FPS | 43,6 FPS |
AMD Radeon RX Vega 56 8GB | 399 | 75,5 FPS | 68,7 FPS | 43,9 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | 399 | 73,5 FPS | 65,4 FPS | 41,6 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | 229 | 71,6 FPS | 64,3 FPS | 41,3 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | 649 | 67,6 FPS | 60,3 FPS | 38,6 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | 220 | 67,4 FPS | 60,5 FPS | 38,7 FPS |
AMD Radeon RX 590 8GB | 279 | 64 FPS | 55,7 FPS | 34,9 FPS |
AMD Radeon R9 FURY X 4GB | 649 | 61,4 FPS | 57,3 FPS | 37,7 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | 160 | 58,7 FPS | 52,5 FPS | 33,6 FPS |
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | 199 | 58,2 FPS | 50,7 FPS | 31,7 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | 549 | 57,9 FPS | 51,1 FPS | 33 FPS |
AMD Radeon RX 580 8GB | 229 | 56,7 FPS | 49,4 FPS | 30,7 FPS |
AMD Radeon R9 Nano 4GB | 649 | 55,8 FPS | 51,2 FPS | 33,5 FPS |
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | 999 | 54,1 FPS | 47,4 FPS | 31,9 FPS |
AMD Radeon R9 FURY 4GB | 549 | 52,7 FPS | 48,2 FPS | 31.1 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 6 GB | 254 | 52,6 FPS | 46,2 FPS | 29,6 FPS |
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | 169 | 52,1 FPS | 45,5 FPS | 28,4 FPS |
AMD Radeon R9 390X 8GB | 429 | 50,8 FPS | 46.3 FPS | 30 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB 3 GB | 170 | 49,9 FPS | 43,9 FPS | 28,2 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | 329 | 49,1 FPS | 42,7 FPS | 28,5 FPS |
AMD Radeon RX 480 8GB | 400 | 47,7 FPS | 43,1 FPS | 28,3 FPS |
AMD Radeon R9 390 8GB | 329 | 47,4 FPS | 42,2 FPS | 25,8 FPS |
AMD Radeon RX 570 4GB | 169 | 46,8 FPS | 41,7 FPS | 26.1 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | 149 | 44,7 FPS | 39,8 FPS | 25,4 FPS |
AMD Radeon RX 470 4GB | 179 | 41,8 FPS | 37,4 FPS | 23,9 FPS |
AMD Radeon R9 380X 4GB | 229 | 35.1 FPS | 31.1 FPS | 20.3 FPS |
AMD Radeon R9 285 2GB | 249 | 31,5 FPS | 28 FPS | 17,2 FPS |
AMD Radeon R9 380 2GB | 199 | 31,3 FPS | 27,7 FPS | 17,2 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | 169 | 30,8 FPS | 27,4 FPS | 17,5 FPS |
AMD Radeon R9 280 3 GB | 279 | 30,5 FPS | 27,4 FPS | 16,5 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | 199 | 30,2 FPS | 26,6 FPS | 16,8 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | 169 | 26,3 FPS | 23,1 FPS | 14,5 FPS |
AMD Radeon RX 560 4GB | 99 | 24.3 FPS | 21,2 FPS | 13,3 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | 159 | 23,8 FPS | 20,7 FPS | 13,5 FPS |
AMD Radeon R7 370 2GB | 149 | 23,4 FPS | 19,5 FPS | 12,8 FPS |
AMD Radeon R7 265 2GB | 149 | 23,2 FPS | 18,8 FPS | 12,4 FPS |
AMD Radeon RX 460 4GB | 140 | 21,4 FPS | 18,7 FPS | 11,9 FPS |
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | 149 | 20,7 FPS | 16.1 FPS | 10,7 FPS |
AMD Radeon RX 550 2GB | 79 | 16,9 FPS | 14,9 FPS | 9,3 FPS |
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | 79 | 16,2 FPS | 14,1 FPS | 8,6 FPS |