Ryzen 9 4900HS 8 lõi nhanh hơn Intel Core i9-9880H, sẽ rất ấn tượng trên bất kỳ Laptop chơi game 15,6 inch hoặc 17,3 inch nào, nhưng để hoạt động tốt trong một kích thước laptop 14 inch nhỏ như vậy là phi thường. Tuy nhiên, có một hoặc hai cảnh báo ngăn không cho nó trở thành Laptop chơi game tuyệt đỉnh.
Nếu bạn từng muốn một chiếc laptop chơi game và nghĩ rằng các giải pháp 15,6 inch sẽ quá lớn, thì hệ thống Asus mới nhất này có thể dành cho bạn. Zephyrus G14 là một trong số rất ít Laptop chơi game 14 inch trên thị trường chắc chắn sẽ giúp nó nổi bật giữa không gian 15,6 inch và 17,3 inch đông đúc. Các Laptop 14 inch khác có đồ họa GeForce chuyên dụng tồn tại, nhưng chúng đã bị ngừng sử dụng ( MSI GS43VR ) hoặc không phải là Laptop chơi game “thực sự” ( MSI Prestige 14 , ZenBook 14 ) theo nghĩa truyền thống.
Bên cạnh kích thước màn hình không phổ biến cho thể loại này, Zephyrus G14 cũng mang đến sự khác biệt khi là chiếc Laptop đầu tiên xuất xưởng với CPU AMD Renoir H-series 7nm thế hệ tiếp theo. Đơn vị thử nghiệm cụ thể của chúng tôi đã được cấu hình với Ryzen 9 4900HS được thiết kế để cạnh tranh trực tiếp với Intel Core i9-9880H hoặc Core i9-9980HK . CPU đi kèm với GeForce RTX 2060 Max-Q mới mà chúng tôi không mong đợi sẽ trở thành hiện thực.
Asus Zephyrus G14 chính hãng giá rẻ
Các cấu hình Asus Zephyrus G14 rẻ hơn với CPU Ryzen 7 4800HS và GPU GTX 1660 Ti dự kiến sẽ được cung cấp vào một ngày trong tương lai và thậm chí còn có kế hoạch cho tùy chọn hiển thị WQHD (2560 x 1440). Giá sẽ dao động từ 30 triệu đến 50 triệu VNĐ.
Các đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong không gian chơi game 14 inch là rất xa và vì vậy chúng tôi sẽ so sánh Zephyrus G14 với các Laptop chơi game siêu mỏng tầm trung và cao cấp như Razer Blade 15 , MSI GS65 , Aorus 15 , Alienware m15 R2 và các Laptop Asus Zephyrus khác .
Một chiếc Zephyrus G15 15,6 inch truyền thống hơn cũng sẽ được ra mắt cho những người hâm mộ muốn một cái gì đó lớn hơn Zephyrus G14 14 inch của chúng tôi.
Đánh giá chi tiết Asus Zephyrus G14
Một Zephyrus thu nhỏ
Thiết kế trực quan là một bản nâng cấp từ Laptop Zephyrus hiện có trong khi kết hợp bản lề ErgoLift từ dòng ZenBook lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Khung xe chủ yếu bằng nhôm magiê với kết cấu mịn nhưng hơi nhám giúp che dấu vân tay rất tốt.
Các lỗ trên nắp ngoài xác định sê-ri G14 / G15 vì chúng có thể được chiếu sáng bằng 1215 đèn LED Micro trắng riêng biệt và có thể tùy chỉnh. Nếu thành công với các game thủ, chúng tôi nghi ngờ rằng Asus sẽ mở rộng loạt sản phẩm để bao gồm đèn LED Micro RGB.
Đối với độ cứng, cơ sở mạnh hơn cả một số Laptop Zephyrus lớn hơn như Zephyrus GX501 mà không bị xoắn hoặc ọp ẹp khi cố gắng uốn cong các góc của nó. Trung tâm bàn phím chỉ mang lại một chút với áp lực được áp dụng và bản lề là thỏa đáng mà không có tiếng kêu.
Thật không may, nắp ngoài linh hoạt hơn chúng ta mong muốn vì nó uốn cong dễ dàng hơn so với màn hình của các danh mục phụ khác như XPS 13 , MateBook X Pro , MacBook Pro 13 hoặc Razer Blade Stealth . Nắp máy tương tự như MSI GS65, Lenovo Legion Y740 hoặc Zephyrus GX501 về vấn đề đó.
Kích thước nhỏ và trọng lượng nhẹ là điểm bán hàng chính của Zephyrus G14. Nó không hoàn toàn bằng kích thước của ZenBook 14 , nhưng nó rất gần. Hệ thống này chỉ lớn hơn một chút so với MSI Prestige 14 inch trong khi bộ xử lý nhanh hơn đáng kể cho mức hiệu suất điên rồ khi xem xét kích thước. MSI GS65, một trong những Laptop chơi game 15,6 inch nhẹ nhất hiện có, vẫn nặng hơn khoảng 400 g so với Asus của chúng tôi mặc dù cả hai đều có độ dày gần như giống hệt nhau.
Lưu ý rằng các cấu hình có nắp ngoài hỗ trợ Micro-LED sẽ có nắp dày hơn một chút so với cấu hình không có 0,2 cm.
Kết nối: Có thể sạc bằng USB Type-C
Chủ sở hữu nhận được cổng USB Type-A kép, cổng USB Type-C kép và HDMI 2.0b. Người dùng muốn có RJ-45, Thunderbolt 3 hoặc đầu đọc thẻ SD sẽ phải tìm ở nơi khác.
Vị trí của các cổng ở đây là một túi hỗn hợp vì lưới tản nhiệt chiếm quá nhiều không gian dọc theo phía sau và hai bên. Mặc dù mỗi cổng đều dễ dàng tiếp cận, nhưng chúng cũng ở rất gần phía trước nơi cáp có thể đi vào không gian bảng.
Giao tiếp
Intel AX200 đạt tiêu chuẩn cho kết nối 802.11ax (hoặc Wi-Fi 6) và Bluetooth 5. Chúng tôi có thể ghi lại tốc độ truyền trung bình trong thế giới thực từ 1,2 đến 1,7 Gbps khi đứng cách bộ định tuyến Netgear RAX200 hỗ trợ Wi-Fi 6 và dòng máy chủ 2,5 Gbps. Chúng tôi có kinh nghiệm không có vấn đề kết nối trong thời gian của chúng tôi với các đơn vị thử nghiệm.
Bàn phím
Kiểu dáng trực quan của bàn phím phù hợp với các Laptop Zephyrus lớn hơn bao gồm các phím định hướng và hàng bốn phím phụ dọc theo đỉnh. Du lịch và phản hồi thực sự cảm thấy sâu hơn và mạnh hơn, tương ứng, so với bàn phím trên dòng ZenBook S mỏng hơn .
Ngay cả phản hồi từ các phím Chức năng và các phím điều hướng cũng cảm thấy mạnh mẽ như các phím QWERTY chính trong khi các phím này thường xốp hơn trên hầu hết các Laptop khác.
Tuy nhiên, có một phàn nàn là tiếng lách cách từ các phím Space, Enter và Backspace lớn hơn các phím QWERTY chính cho trải nghiệm gõ lớn hơn so với các dòng XPS 13 hoặc ThinkPad T hoặc X.
Một khiếu nại khác liên quan đến độ tương phản kém giữa nắp phím bạc và phông chữ màu xám. Tương tự như Laptop HP Spectre màu trắng, phông chữ ở đây có thể khó nhìn và điều này chỉ trở nên tồi tệ hơn khi bật đèn nền màu trắng.
Tùy chọn màu đen cho Zephyrus G14 sẽ không gặp vấn đề tương tự. Các tùy chọn ánh sáng Per-key RGB như trên Razer Blade Stealth sẽ giảm bớt phần nào điều này.
Bàn di chuột
Bàn di chuột (10,5 x 6 cm) nhỏ hơn một chút so với bàn di chuột trên Zephyrus M 15,6 inch (10,5 x 7,5 cm) và có kích thước gần giống với bàn di chuột trên ZenBook 14 (10,5 x 6,2 cm).
Glide rất mượt mà gần như không bị dính ngay cả khi di chuyển ở tốc độ chậm và màn hình 120 Hz nhanh giúp điều khiển con trỏ cảm thấy nhạy hơn khi so sánh với Ultrabook. Tuy nhiên, các nhấp chuột tích hợp quá mềm và quá nông với phản hồi không thỏa mãn khi nhấn. Các hành động như kéo và thả là khó khăn hơn do đó.
Hiển thị: 120 Hz với Hỗ trợ FreeSync
Bảng điều khiển IPS CEC LM140LF-1F01 trên Zephyrus G14 không thể tìm thấy trên bất kỳ Laptop nào khác trong cơ sở dữ liệu của chúng tôi. Tuy nhiên, Asus sử dụng bảng điều khiển CEC LM140LF-3L03 rất giống với Laptop 14 inch khác của mình: ZenBook 14 UM431.
Hai bảng điều khiển chia sẻ các gam màu tương tự và tỷ lệ tương phản là kết quả mặc dù có một số khác biệt quan trọng. Ví dụ, bảng điều khiển Zephyrus G14 sáng hơn với sự hỗ trợ cho cả 120 Hz và FreeSync để giảm hiện tượng rách màn hình khi chơi game.
Nhược điểm chính của nó là thời gian đáp ứng chậm hơn màu đen-trắng và màu xám xám mà không đến gần 3 ms hoặc 5 ms tấm có sẵn trên hầu hết các Laptop chơi game 15,6-inch như MSI GS65 hoặc Asus Zephyrus S .
Theo chủ quan, màn hình 1080p hơi hạt hơn so với thay thế bóng như mong đợi từ hầu hết các bảng mờ. Đó là một màn hình tầm trung phía trên không hoàn toàn đạt được màu sắc hoặc thời gian phản hồi mà bạn có trên các Laptop chơi game siêu mỏng hàng đầu khác.
Sức mạnh CPU mạnh hơn hầu hết các Laptop chơi game 17,3 inch
Laptop mỏng nhẹ có khả năng chơi trò chơi không phải là hiếm. Các laptop mỏng nhẹ thường tồn tại với CPU Intel Core U-series và đồ họa GeForce MX hoặc GeForce GTX Max-Q tốt nhất do các hạn chế kích thước rõ ràng. Zephyrus G14 đặc biệt về vấn đề này vì nó tích hợp CPU AMD Ryzen 9 4900HS lõi tám và GPU GeForce RTX 2060 Max-Q cả hai ở dạng 14 inch. Đó là một mức độ hiệu suất điên rồ khi cho rằng giải pháp làm mát sẽ hoàn thành nhiệm vụ.
Người dùng không nên nhầm lẫn giữa Ryzen 9 4900HS và GeForce RTX 2060 Max-Q với Ryzen 9 4900H và GeForce RTX 2060 đòi hỏi khắt khe hơn . Có khả năng Asus không thể sử dụng các phiên bản công suất cao hơn này do yếu tố hình thức nhỏ mục tiêu.
Ryzen 9 4800H có thể sẽ ra mắt trên Laptop 15,6 inch hoặc lớn hơn vào một ngày trong tương lai. Mặc dù vậy, AMD đã tuyên bố rằng 35 W Ryzen 9 4900HS sẽ chỉ chậm hơn khoảng 10% so với 45 W Ryzen 9 4900H chính thức.
Đối với RAM, 8 GB đi kèm với một khe SODIMM có sẵn cho tổng số tối đa 24 GB. Thiết lập này cũng tương tự như Laptop Zephyrus khác bao gồm cả trên Zephyrus M hay và Zephyrus G .
Nvidia Optimus đạt tiêu chuẩn để chuyển đổi giữa GPU Radeon tích hợp và GPU GeForce RTX 2060 Max-Q riêng biệt.
Cả Dell XPS 15 và Apple MacBook Pro 15 đều để lại vị chua trong miệng khi đóng gói CPU H-series octa-core trong các thiết kế siêu mỏng. Do đó, chúng tôi đã mong đợi một nửa các vấn đề điều chỉnh từ Ryzen 9 4900HS khi khiến Asus phải chịu quá trình xử lý cực đoan.
Tuy nhiên, điều ngạc nhiên là CPU giữ hiệu năng ở mức cao tốt hơn nhiều so với dự đoán. Khi chạy CineBench R15 Multi-Thread trong một vòng lặp, điểm số ban đầu là 1850 điểm sẽ giảm xuống và ổn định đến 1630 điểm vì thâm hụt hiệu suất khoảng 12% theo thời gian. So sánh, Core i9 trong XPS 15 và MSI GE75 9SG sẽ giảm tương ứng khoảng 18% và 8% khi chịu thử nghiệm vòng lặp tương tự.
Hiệu suất đa luồng trung bình cũng nhanh hơn đáng kể trên Ryzen 9 4900HS khi so sánh với Core i9-9880H cạnh tranh. Điểm chuẩn CineBench xếp hạng nó nhanh hơn 15 đến 45 phần trăm tùy thuộc vào Laptop Core i9-9880H nào. Chỉ có Alienware m15 R2 với Core i9-9980HK đã được mở khóa mới có thể đến gần Ryzen 9 4900HS của chúng tôi, nhưng hệ thống cụ thể đó phải chạy ấm hơn và to hơn đáng kể để làm điều đó. Kết hợp điều này với tính bền vững hiệu suất tốt được đề cập ở trên và lợi thế hiệu quả của Ryzen 7nm trở nên rõ ràng.
GeForce RTX 2060 Max-Q cuối cùng cũng trở thành hiện thực sau khi kết thúc bữa tiệc muộn hơn một năm. Như mọi người mong đợi từ GPU Max-Q, hiệu năng thô thấp hơn khoảng 10 đến 15% so với đối tác không phải Max-Q. Hiệu suất chỉ nhanh hơn khoảng 5 đến 10 phần trăm so với GTX 1660 Ti di động hoặc hiệu suất chậm hơn khoảng 20 đến 25 phần trăm so với máy tính để bàn “phù hợp” RTX 2060 .
Lý do lớn nhất để sở hữu RTX 2060 Max-Q so với GTX 1660 Ti là vì khả năng dò tia được tăng tốc phần cứng hoặc lõi Tensor vì hai GPU này hoạt động rất chặt chẽ.
Hiệu suất chơi trò chơi trong thế giới thực vì RTX 2060 Max-Q nằm thoải mái giữa GTX 1660 Ti và RTX 2060 di động trên cài đặt Cao hoặc Siêu. Tuy nhiên, ở các cài đặt thấp hơn, tốc độ khung hình hơi chậm hơn so với dự kiến mặc dù chúng không tệ như trên Zephyrus G GA502 thế hệ trước với Ryzen 7 3750H . Chẳng hạn, Shadow of the Tomb Raider ở cài đặt thấp, chạy nhanh hơn 90% so với GA502 đã nói ở trên mặc dù RTX 2060 Max-Q của chúng tôi chỉ nên nhanh hơn khoảng 10 đến 15% so với GTX 1660 Ti Max-Q.
FreeSync kết hợp rất tốt với GPU cụ thể này vì RTX 2060 có xu hướng di chuyển giữa 40 đến 60 FPS ở 1080p, đó là nơi tốc độ làm mới thích ứng hoạt động tốt nhất.
Bóng ma sẽ phổ biến và đáng chú ý hơn vì thời gian phản hồi trắng đen ~ 20 ms. Đây không phải là vấn đề đối với hầu hết các trò chơi như LoL hay Shadow of the Tomb Raider ngoại trừ những game có nhịp độ nhanh với nhiều bước chuyển nhanh như CS: GO , Rocket League hoặc Overwatch .
Người dùng không nên mong đợi tốc độ khung hình vượt xa Laptop chơi game Core i7-9750H hoặc Core i9-9880H bất cứ lúc nào mặc dù có lợi thế về hiệu năng đa luồng rõ ràng của Ryzen 9 4900HS vì hầu hết các trò chơi đều bị ràng buộc GPU.
Tiếng ồn hệ thống
Tiếng ồn của quạt là gót chân Achilles của hệ thống. Ngay cả khi được đặt ở chế độ Im lặng, quạt vẫn sẽ hoạt động và đập ở mức 30,4 dB (A) đến 33,7 dB (A). Nếu được đặt ở chế độ Turbo, tiếng ồn của quạt có thể lớn tới 40,4 dB (A) do không làm gì trên màn hình. Thật tệ khi hệ thống không bao giờ thực sự im lặng ngay cả khi được đặt ở mức cấu hình thấp nhất có thể.
Khi được đặt ở chế độ Cân bằng, tiếng ồn của quạt sẽ ở mức 34,3 dB (A) khi chạy cảnh chuẩn đầu tiên của 3DMark 06 chỉ tồn tại trong khoảng 90 giây. Sau đó, tiếng ồn của quạt nhảy đều đặn đến gần 50 dB (A).
Chạy Witcher 3 ở chế độ Hiệu suất sẽ tạo ra tiếng ồn quạt ổn định là 50,5 dB (A) trong khi chế độ Turbo sẽ tạo ra tiếng ồn quạt ổn định thậm chí còn lớn hơn là 53,5 dB (A). Điều này lớn hơn những gì chúng tôi đã ghi lại trên Blade 15, GS65 và Alienware m15 R2 khi ở điều kiện tương tự trong khi tương đối phù hợp với các Laptop Zephyrus khác mà chúng tôi đã thử nghiệm như GU502GU hoặc GA502DU .
Lưu ý rằng tốc độ xung nhịp GPU cao hơn một chút ở chế độ Turbo (~ 1575 MHz so với 1485 MHz) có nghĩa là bạn sẽ hy sinh một chút hiệu suất để có tiếng ồn của quạt yên tĩnh hơn nếu bạn quyết định chơi trò chơi ở chế độ Hiệu suất.
Loa: Âm thanh nổi với Tweeters
Asus tự hào có loa chính 2,5 W kết hợp với loa tweeter 0,7 W kép để cải thiện âm treble. Tuy nhiên, trên thực tế, âm lượng tối đa vẫn không lớn như những gì chúng tôi đã ghi trên Zephyrus M GU502 lớn hơn (85,5 dB so với 75 dB) và chất lượng âm thanh nói chung không có gì đặc biệt. Nó vẫn tuyệt vời cho một yếu tố hình thức 14 inch, nhưng chắc chắn không có gì để viết về nhà. Có lẽ một loa siêu trầm chuyên dụng thay vì loa tweeter sẽ tạo ra sự khác biệt lớn hơn cho phát lại âm nhạc và chơi game.
Âm lượng tối đa giới thiệu không có rung động tĩnh hoặc đáng chú ý trên phần còn lại của lòng bàn tay.
Tính bền vững Turbo Boost đáng nể
Chúng tôi nhấn mạnh Laptop với tải tổng hợp để xác định cho bất kỳ vấn đề điều chỉnh hoặc ổn định tiềm năng. Khi chạy Prime95, CPU có thể được quan sát thấy tăng tối đa 4.2 GHz trong 5 giây đầu tiên hoặc lâu hơn trước khi giảm xuống còn 3.9 GHz trong vài phút sau đó. Tuy nhiên, khi nhiệt độ lõi đạt 95 C, tốc độ xung nhịp sẽ giảm và ổn định ở mức 3,3 GHz đối với nhiệt độ lõi lạnh hơn từ 78 C đến 80 C.
Những con số ổn định này rất ấn tượng khi xem xét yếu tố hình thức và chúng phản ánh các quan sát kiểm tra vòng lặp CineBench của chúng tôi ở trên, nhưng quạt sẽ quay xung nhịp một cách khó chịu sau mỗi 30 giây hoặc lâu hơn ngay cả khi được đặt ở chế độ Turbo. Chẳng hạn, CPU Core i7-9750H trong Razer Blade 15 lớn hơn , sẽ ổn định ở 65 C khi trong điều kiện tương tự với tiếng ồn của quạt ổn định.
Running Witcher 3 là đại diện nhiều hơn cho tải game trong thế giới thực. Nhiệt độ CPU và GPU sẽ ổn định ở 79 C và 66 C, tương ứng. so với 76 C và 79 C trên Model Razer Blade 15 Base .
Chạy bằng pin sẽ hạn chế hiệu suất. Thử nghiệm Fire Strike trên pin trả về điểm số Vật lý và Đồ họa lần lượt là 17556 và 4613 điểm, so với 21873 và 15650 điểm khi ở trên nguồn chính. Chế độ Turbo của Asus trở nên xám xịt và tự động tắt khi chạy bằng pin.
Tiêu thụ cao khi không sử dụng: Sự tiêu thụ năng lượng
Không hoạt động trên máy tính để bàn sẽ tiêu thụ bất cứ nơi nào từ 30 W đến 37 W để cao hơn nhiều so với dự đoán ban đầu. Ngay cả khi bật Power Saver ở cài đặt độ sáng thấp nhất có thể có GPU tích hợp hoạt động, mức tiêu thụ trung bình sẽ là 30,8 W so với chỉ 17,6 W hoặc 11,2 W trên Zephyrus M hoặc Dell G7 17 7590 lớn hơn , tương ứng. Mức tiêu thụ cao sẽ có kết quả trực tiếp về tuổi thọ pin như chúng ta sẽ trình bày trong phần tiếp theo.
Tiêu thụ điện năng trở nên bình thường hơn khi dưới tải cao hơn. Chơi game sẽ cần từ 92 W đến 113 W so với 111 W và 149 W trên Zephyrus M với CPU Intel Core i7-9750H chậm hơn và GPU GTX 1660 Ti. Đó là tiết kiệm năng lượng 25 phần trăm cho hiệu năng đồ họa nhanh hơn 5 đến 10 phần trăm và hiệu suất CPU đa luồng nhanh hơn 80 phần trăm. Những lợi thế hiệu suất trung bình trên mỗi watt của Zephyrus G14 là một bước nhảy vọt lớn trong vấn đề này.
Chúng tôi có thể ghi mức tiêu thụ tối đa 156,6 W từ bộ chuyển đổi AC 180 W cỡ trung bình (~ 15 x 7,2 x 2,3 cm) khi chạy đồng thời cả Prime95 và FurMark. Tuy nhiên, mức tiêu thụ cao này chỉ là tạm thời như được hiển thị trong biểu đồ của chúng tôi dưới đây. Tiêu thụ điện năng khi chỉ chạy Prime95 không phải là hằng số chứng thực với kết quả kiểm tra vòng lặp CineBench của chúng tôi và tốc độ xung nhịp thay đổi được đề cập ở trên.
Người dùng vẫn có thể sạc lại hệ thống ở mức khá khi chơi game hoặc chạy các tải cực lớn.
Tuổi thọ pin: Có thể lâu hơn
Asus đã quản lý để phù hợp với dung lượng pin cùng kích thước bên trong cả Zephyrus G14 14 inch và Zephyrus M GU502GU 15,6 inch lớn hơn. Mặc dù vậy, thời gian chạy dưới mức trung bình cho danh mục của nó chỉ sau 4 giờ sử dụng mạng WLAN trong thế giới thực trên cấu hình Cân bằng với GPU tích hợp hoạt động.
Kết quả gần với những gì chúng tôi đã ghi lại trên Zephyrus M và Zephyrus S để cho thấy rằng thời lượng pin vẫn còn kém trên toàn bộ gia đình Zephyrus. Razer Blade 15 và Alienware m15 cạnh tranh, mỗi chiếc đều có thể tồn tại lâu hơn Zephyrus G14 trong ít nhất một hoặc hai giờ khi ở điều kiện WLAN tương tự.
Sạc từ trống đến hết dung lượng chậm khoảng 2,5 giờ so với 1,5 đến 2 giờ trên hầu hết các Laptop chơi game khác. Mặt khác, việc sạc bằng bộ điều hợp USB Type-C 65 W của bên thứ ba có thể không giống như trên hầu hết các Laptop chơi game khác. Mặc dù pin vẫn sẽ hết khi chơi game và tốc độ sạc lại sẽ không nhanh như bộ chuyển đổi A
Gói gọn
Rò rỉ điểm chuẩn so sánh Ryzen 9 với Core i9 đã trở thành sự thật; Ryzen 9 4900HS 7nm sẽ vượt trội so với Core i9-9880H 14nm về khối lượng công việc đa luồng bởi biên độ tương đối rộng trong khi ngang bằng với mức tốt nhất mà Core i9-9980HK mang lại.
Khi xem xét rằng CPU AMD di động nhanh nhất chỉ trong năm ngoái là Ryzen 7 3750H , Ryzen 9 4900HS mới thể hiện một bước nhảy vọt đáng kể về cả hiệu suất và hiệu suất trên mỗi watt. Intel sẽ có rất nhiều thứ để bắt kịp khi họ tung ra dòng sản phẩm Comet Lake-H thế hệ thứ 10 cạnh tranh trong những tháng tới.
Khác với bộ xử lý AMD mới, chúng tôi sửng sốt vì thực tế là Asus có thể trang bị rất nhiều sức mạnh tính toán trong khung máy 14 inch không viền hẹp mà không cần dùng đến điều tiết nặng. Chúng ta đang nói về hiệu năng nhanh hơn so với Core i9 trong thực chất là một cuốn sách con. Khả năng phục vụ dễ dàng, RAM và SSD có thể nâng cấp, màn hình FreeSync 120 Hz, đèn chiếu sáng nắp ngoài Micro-LED độc đáo và sạc USB Type-C đều đóng băng trên chiếc bánh để làm cho Zephyrus G14 trở nên độc đáo hơn so với trước đây.
Có một số ít nhược điểm quan trọng. Đầu tiên là tuổi thọ pin chỉ ở mức trung bình tốt nhất cho thể loại của nó. Thứ hai, tiếng ồn của quạt rất lớn và nó phát ra nhiều hơn mức chúng ta mong muốn sẽ gây mất tập trung nếu chơi game mà không có một cặp tai nghe. Thứ ba, nắp máy có thể cứng hơn vì nó uốn cong hơn ngay cả khi so sánh với Laptop ZenBook của Asus . Và cuối cùng, thời gian phản hồi màn hình trắng đen chậm 20 ms chậm hơn so với hầu hết các Laptop chơi game 15,6 inch trong đó các bảng 3 ms và 5 ms đã trở nên phổ biến. Cảm giác thật tuyệt vời khi có thể chơi các trò chơi trên một hệ thống nhỏ và mạnh mẽ như vậy, nhưng tiếng ồn của bóng ma vừa phải và tiếng ồn của quạt sẽ nhanh chóng nhắc nhở bạn về những hạn chế hiện tại.
Nếu bạn đi du lịch nhiều và có thể khai thác tốc độ lố bịch bên trong, thì hiệu suất của Zephyrus G14 sẽ không gây thất vọng. Các lựa chọn thay thế gần nhất tiếp theo sẽ là Razer Blade Stealth 13,3 inch hoặc MSI Prestige 14 inch , nhưng các hệ thống này chỉ “duy nhất” với CPU Core U chậm hơn và GPU GTX 1650 Max-Q.
Zephyrus G14 có sức mạnh đáng kinh ngạc chưa từng thấy trong yếu tố hình thức này. Bạn sẽ dần nhận thấy những hạn chế theo thời gian, nhưng bạn có thể sẵn sàng nhìn qua chúng khi xem xét hiệu suất bạn đạt được.
